個人的なACV総括

色々いいたいことはあるが、とりあえずフリーズはクソだ
ＡＣＶがクソなのではなく

ＡＣＶのゲームデザインは良かった。領地戦の仕組みそのものはフロムの経験の無さが良く見えたが、
４ｖｓ４の戦いそのものは、（数々のフロム特有の大雑把な調整を経てなお）ぶっちゃけ面白いと言い張れる
オペレーターはぶっちゃけチーム性が機能しなくなった箱版においては無意味であるが、
個人的な意見を述べるならば、ぶっちゃけいらない。ぶっちゃけ砂砲曲がるし

ラグの処理についても、軽量機ならボソンしつつ動くが、タマが当たれば当たるし、
ボソン距離自体は小さく、2次ロックがかかれば正面機って避け続けることは難しい
ｆＡみたいに重二が2000ｋｍ近い速度で横に吹っ飛びながらラグアーマーを纏うことはないのだ（いつの話だ）

至って平和である
ゲームデザインにおいては、今までで一番新規にたいする敷居が低かったのではないか

しかしだ。
ＡＣＶには致命的な欠陥があった。フリーズである。

このゲームは複数対複数の形をとっているが、
人数差がある状態での戦闘は考慮に入れてないバランスである
つまり最大の１０人で遊んでいると、１人のフリーズは他の９人のゲーム内容に影響を与えるのだ
ＧｏＷのように、自動でそれなりに戦えるＢＯＴさんは使えない（うろおぼえ）

一晩5時間弱遊んで、１０回誰かしらのフリーズに遭遇するというのは珍しくなかった
酷いときは自分自身が１時間に１～２回フリーズする

さて、これが１ｖｓ１のゲームならどうだろう
もう一度電源を付けて、対戦相手を見つける・・・それは簡単だ。集めてくる人員は１人でいいからだ

しかしこのゲームはそうは行かない
領地戦で相手のチームが１～３機であることなど、数えるほどしか見たことがない
人口がある程度最低限よりは減らない不思議なシリーズのゲームなので、傭兵として誰かしら雇うことは容易い
しかしまた同じ人間を雇えるかといったら、それは難しいだろう

そして他にもゲームの起動、人集め・マッチング、試合準備・・・
そこまで時間をかけても、「さっきまで盛り上がってたけどフリーズでなくなった試合の再現」は出来ない

当たり前のことだが・・・・・・・ぶっちゃけこれ、かなり冷めます
盛り上がれば盛り上がるだけ、冷めさせられる、残念なゲーム

それがＡＣＶでした。以上。

ゲームの根本的なストレス要因にエラー／オーバー→リトライ間に支払うコストというものがある。基本的にコストは時間であり、それを決定するのはゲームデザインである。しかしデザイン外の要因というのも存在し、特にネットワーク上で複数人が同じ場を共有して遊ぶゲームではそれが顕著・増幅される。

— 塞さん (@muketenai) September 22, 2013

ＡＣＶでは、時間的コストの主要因としてフリーズのウェイトがあまりにも大きく、
しかもゲームデザインはそれを考慮に入れてなかった。
有名な海外ＦＰＳ達のように、気軽で手軽なマッチングも、高精度なＢＯＴも用意できていなかった。

それは、本当に、致命的な欠点だった。



いまなんか人が少なすぎるのか、あんまりフリーズしないんで地雷雇用主して楽しんでます
フリーズしないと面白いよねこのゲーム